Σημειώσεις 47 – 18/6/2014

Ακόμα ένα αποφασιστικό βήμα στην πορεία θεσμοθέτησης της φτωχοποίησης της κοινωνίας γίνεται σήμερα με το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα. Ουσιαστικά δεν πρόκειται απλά για μια αναδιανομή της επιδοματικής πολιτικής στην οποία κάποιων τα υφιστάμενα επιδόματα θα μειωθούν έτσι ώστε να επεκταθεί η δεξαμενή των δικαιούχων ατόμων. Και είναι αμφίβολο αν το μέτρο αυτό θα κλείσει τα κοινωνικά παντοπωλεία. Μάλλον εδώ γίνεται ένας ευρύτερος σχεδιασμός διαχείρισης του αυξανόμενου πληθυσμού των φτωχών που θα περιλαμβάνει αυξημένη επιτήρηση, εμπέδωση της νέας συνθήκης – εγκαταλείπεται το παραμύθι της προσωρινότητας της κρίσης κλπ – αλλά και προσαρμογής των καταναλωτικών συμπεριφορών στα νέα δεδομένα. Το μέτρο αυτό πρέπει να ιδωθεί σε συνάρτηση με τα άλλα στην αγορά εργασίας. Το κράτος εδώ ακολουθεί την αγορά – όταν οι μισθοί των νεοπροσληφθέντων έπεσαν στα 600 με 800 ευρώ, ήρθαν τα σχέδια επιδότησης των εργοδοτών ως επιβράβευση και κανονικοποίηση της νέας τάξης πραγμάτων. Όταν η νεολαία αναγκάστηκε να επιστρέψει στους γονείς ή να μην φύγει καν από το πατρικό σπίτι λόγω ανεργίας, υπο-απασχόλησης και χαμηλών μισθών, έρχεται σήμερα η θεσμοθέτηση της ταξινόμησης των ατόμων κάτω των 28 ετών ως εξαρτώμενα των γονιών τους έτσι ώστε να μην δικαιούνται καν να αιτηθούν τα 480 ευρώ που θα διαμοιραστούν εν είδη της νέας φιλανθρωπίας σε αυτούς που το κράτος θα ορίσει ως ευρισκόμενους μεταξύ του ορίου της φτώχειας και του ορίου της πείνας.    

ΤΟ ΔΙΧΤΥ

Κάθε φορά που ανοίγεις δρόμο στη ζωή
μην περιμένεις να σε βρει το μεσονύχτι
έχε τα μάτια σου ανοιχτά βράδυ πρωί
γιατί μπροστά σου πάντα απλώνεται ένα δίχτυ
έχε τα μάτια σου ανοιχτά βράδυ πρωί
γιατί μπροστά σου πάντα απλώνεται ένα δίχτυ

Αν κάποτε στα βρόχια του πιαστείς
κανείς δε θα μπορέσει να σε βγάλει
μονάχος βρες την άκρη της κλωστής
κι αν είσαι τυχερός ξεκινά πάλι
μονάχος βρες την άκρη της κλωστής
κι αν είσαι τυχερός ξεκινά πάλι

Αυτό το δίχτυ έχει ονόματα βαριά
που είναι γραμμένα σ’ επτασφράγιστο κιτάπι
άλλοι το λεν του κάτω κόσμου πονηριά
κι άλλοι το λεν της πρώτης άνοιξης αγάπη

Αν κάποτε στα βρόχια του πιαστείς
κανείς δε θα μπορέσει να σε βγάλει
μονάχος βρες την άκρη της κλωστής
κι αν είσαι τυχερός ξεκινά πάλι
μονάχος βρες την άκρη της κλωστής
κι αν είσαι τυχερός ξεκινά πάλι

Από τις σπόντες

της Δέφτερης Ανάγνωσης

http://2ha-cy.blogspot.com/2014/06/blog-post.html

• ...Ήταν ψέμα/παραπλάνηση κατ’ αρχήν ότι η εναντίωση στον κ. Γεωργιάδη προήλθε γιατί απλώς έκανε κριτική στους βουλευτές. Αυτό ήταν απλώς ένα παράδειγμα της υποκρισίας του – το ευρύτερο θέμα ήταν η εμπάθεια ενός ατόμου που αγγίζει το ρατσισμό. Και μια ευρύτερη κριτική για την εμπάθειά του, την μονοδιάστατη οπτική του, αλλά και τα συμφέροντα που εξυπηρετεί ακούστηκε δημόσια και μην κάνετε ότι τάχα δεν τα ακούσατε. Δεν ακούσατε λ.χ. τίποτα για τη συζήτηση για τα δικαιώματα των παιδιών; Ο Γεωργιάδης πριν εκλιπαρήσει ένα τσεκ από το δημόσιο, το έπαιζε τάχα μου «υπεράνω» -και υιοθετούσε μια υποτιμητική ρητορική για κάθε άτομο που είχε μισθό/επίδομα/βοήθεια από το δημόσιο - όπως αυτό που θα παίρνει τώρα και ο ίδιος- με ένα ρατσισμό απέναντι στους αδύναμους -είτε αυτοί είναι άνεργοι, είτε παιδία, είτε οποιαδήποτε άλλη ομάδα – που δεν έχει πρόσβαση στο ρουσφέτι και την ευνοιοκρατική μεταχείριση, όπως ο ίδιος. Για τον εαυτό του βέβαια δεν εφάρμοσε τα ίδια κριτήρια. Εκεί δεν έγινε καν λ.χ. ανοικτή διαδικασία να υποβληθούν αιτήσεις για τη συγκεκριμένη θέση. Το παιδί ήθελε καρέκλα και μάλιστα ρουσφετολογικά. Η εμπάθεια, λοιπόν, για τους συνάνθρωπους μας, συν η υποκρισία του τυπικού φωνακλά εκ του ασφαλούς, που δεν τολμά να υποβάλει το μικροσυμφέρον του στα ίδια κριτήρια με άλλους. Θα διορίζατε ένα άτομο που εκφράζεται ρατσιστικά για τους τουρκοκύπριους λ.χ. [η οποιαδήποτε άλλη κοινωνική ή πολιτιστική ομάδα] σε μια επιτροπή για τα δικοινοτικά [ ή ανάλογα θέματα]; Και όμως, διορίσατε ένα κοινωνικό ρατσιστή για να εκφέρει άποψη για θέματα που αφορούν κρατική στήριξη σε αδύναμες κοινωνικές ομάδες. Δυστυχώς, όμως,  είναι ακόμα χειρότερα τα πράγματα κ. Πετρίδη. Είναι πολύ πιθανό ότι η εμπάθεια του  κ. Γεωργιάδη πηγάζει ακριβώς από την ημιμάθεια του που είναι επίσης κραυγαλέα. Και παραπλανείτε, δυστυχώς [για την δική σας δημόσια εικόνα], όταν μιλάτε για «προσόντα». Ποιά προσόντα; Ότι προσλήφθηκε ευνοιοκρατικά σε μια εφημερίδα για να εκφράζει την άποψη του έκδοτη; Δημοσιεύσετε τα «προσόντα» να δούμε πόσοι άλλοι κύπριοι τα έχουν ή δεν τα έχουν. Βλέπετε; Για αυτό δεν ήθελε ο κύριος που έκανε το ρουσφέτι να μπει ο διορισμός σε διαδικασία αξιολόγησης. Γιατί πιθανό δεν θα περνούσε ο Γεωργιάδης. Γιατι η ημιμάθεια του είναι εμφανής για ό,ποιον ξέρει έστω και λίγα για οικονομική θεωρία. Αναμασά μισοκατανοημένα αποσπάσματα όσων έμαθε/άκουσε από μια στενή ερμηνεία μιας και μόνο σχολής οικονομικής σκέψης. Άρα μην μετατρέπετε το όλο θέμα σε χειρότερο ανέκδοτο από ότι είναι ήδη με το να προσπαθείτε, εσείς, σαν ένας από τους σοβαρούς της προεδρικής κλπ ομάδας, να το παρουσιάσετε σαν διορισμό μετά από σκέψη κλπ. Αν ο στόχος ήταν να υπάρχει διαφάνεια, λογικά θα έπρεπε να διορίζατε και εκπρόσωπους άλλων σχολών στην συγκεκριμένη επιτροπή. Αλλά ξέρετε ότι ο Γεωργιάδης δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα - μόνο όταν του διασφαλιστεί μονόλογος, χωρίς τον "κίνδυνο" της άλλης άποψης, μπορεί να λέει τις μπαρούφες του και να μην του υποδειχθεί ότι είναι αστείο ακόμα και να λέει κάποιος μερικά πράγματα. Και λέτε ότι διορίσατε αυτόν τον τύπο για να υπάρχει έλεγχος; Να γελάσουμε; Αυτός ο τύπος κ. Πετρίδη θα έπρεπε να είχε διερευνηθεί όσον αφορά στη συγκάλυψη των σκανδάλων των τραπεζών - πριν την αποκάλυψη των προβλημάτων τους την άνοιξη του 2012. Είναι από τα άτομα, τα οποία φταίνε για την ελλιπή πληροφόρηση λ.χ. που είχαν οι κάτοχοι αξιογράφων από την Δημόσια Σφαίρα. Ή μήπως δεν ξέρετε την κάλυψη του Καρυδά; Ο κ. Γεωργιάδης δεν θα υπηρετεί το δημόσιο – ο λόγος που του εξασφαλίστηκε ο διορισμός είναι για να εξυπηρετεί αυτούς που τον διόρισαν και να συγκαλύπτει τις φοροδιαφυγές τους, τα σκάνδαλα τους, και να προσπαθεί να φορτώνει τις ζημιές τους στο Δημόσιο. Όπως έκανε και στην εφημερίδα που έγραφε. Οπότε ο διορισμός του είναι απλώς επιβεβαίωση ότι το προεδρικό [ή τέλος πάντων κάποια καπετανάτα εκεί μέσα] εξυπηρέτησε κάποιον, και ότι ο ίδιος ο κ. Γεωργιάδης είναι ένα άτομο που δεν τολμά να υποβάλει τον εαυτό του σε ότι ζητούσε τόσο καιρό από άλλους. Αυτό ποιου πράγματος είναι σύμπτωμα;

• Αν και τελικά διορίστηκε ο νεοφιλελεύθερος βολεψάκιας [για να αποδειχθεί ακόμα μια φορά ότι το μόνο που ενδιαφέρει τους wannabe κύπριους «νεοφιλελεύθερους», είναι το παλιό, παραδοσιακό, γιωρκατζικό, ρουσφέτι] η δημοσιοποίηση του θέματος, και η απροθυμία της Βουλής ήταν ένα πρώτο καλό δείγμα για το τί μπορεί και πρέπει να ακολουθήσει. Κάθε ρουσφετολογικός διορισμός να απορρίπτεται. Και να κλαίεται και ο Αβέρωφ ότι δεν το ήξερε και ότι διαφωνεί, και οποίος τον πιστεύει, περαστικά. Και φυσικά, το θέμα του Γεωργιάδη θα επανέρχεται. Μέχρι να πάει στον ιδιωτικό τομέα που τόσο αγαπα ταχα μου – για να αποδείξει και μια φορά χωρίς ρουσφέτι, αν αξίζει τα «δικαιώματα» που διεκδικεί. Ο καθένας κρίνεται από τις λέξεις του.

Ευρω-εκλογές - αναλυτικά αποτελέσματα

Εγγεγραμένοι: 606.917
Ψήφισαν: 266.891 ( 43.97% )
Αποχή: 340.025 ( 56.03% )
Έγκυρα: 258.914 ( 97.01& )
Άκυρα: 5.102 (1.91% )
Λευκά: 2.875 ( 1.08 % )

(εδώ πρέπει να σημειωθεί
α) ότι πέραν από μακροχρόνιους μετανάστες στην Κύπρο που δεν απέκτησαν την ιδιότητα του πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας υπάρχει και σημαντικός αριθμός τ/κ που δεν ζήτησαν ή και δεν τους δόθηκε η ιδιότητα του πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας)
β) και ότι αρκετές χιλιάδες ε/κ πολίτες της ΚΔ δεν εγγράφηκαν ποτέ στους εκλογικούς καταλόγους ενώ κάπου 30000-35000 τ/κ πολίτες της ΚΔ επίσης δεν ήταν εγγεγραμμένοι στους καταλόγους)

ΔΗΣΥ: 97.732 ψήφοι, ποσοστό 37,75% +1.76% από το 2009

ΑΚΕΛ: 69,852 ψήφοι, ποσοστό 26,98% -08,37% από το 2009

ΔΗΚΟ: 28,044 ψήφοι, ποσοστό 10,83%, -1,48%

ΕΔΕΚ/ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ: 19.894 ψήφοι, ποσοστό 7,68%, -3,76%

ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΠΟΛΙΤΩΝ: 17,549 ψήφοι, ποσοστό 6,78%

ΜΗΝΥΜΑ ΕΛΠΙΔΑΣ: 9,907 ψήφοι, ποσοστό 3,83%

ΕΛΑΜ: 6,957 ψήφοι, ποσοστό 2,69%, +2,48%

ΣΕΝΕΡ ΛΕΒΕΝΤ: 2,718, ποσοστό 1,05%

ΚΟΜΜΑ ΓΙΑ ΤΑ ΖΩΑ 2,288 ψήφοι, ποσοστό 0,88%

ΔΡΑΣΥ ΕΥΛΕΜ: 2,220 ψήφοι, ποσοστό 0,86%

ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΥ ΑΝΤΕΑΣ: 464 ψήφοι, ποσοστό 0,18%

ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΚΩΣΤΑΣ ΟΥΤΟΠΟΣ: 325 ψήφοι, ποσοστό 0,13%

ΙΩΑΝΝΟΥ ΑΝΤΡΕΑΣ: 282 ψήφοι, 0,11%

ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΚΥΠΡΟΥ: 278 ψήφοι, ποσοστό 0,11%

ΜΗΝΑΣ ΜΙΧΑΛΗΣ : 197 ψήφοι, 0,08%

ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ ΘΕΟΔΟΥΛΟΣ: 73 ψήφοι, 0,03%

ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ ΑΔΑΜΟΣ: 68 ψήφοι, 0,03%

ΣΤΑΥΡΟΥ ΛΟΥΚΑΣ: 65 ψήφοι, 0,03%

ΕΔΡΕΣ:

ΔΗΣΥ – 37,78% - 2 έδρες
ΑΚΕΛ – 26,87% - 2 έδρες
ΔΗΚΟ – 10,86% - 1 έδρα
ΕΔΕΚ-Οικολόγοι 7,69% - 1 έδρα


Επι εγγεγραμμένων ψηφοφόρων τα  ποσοστά είναι:
ΔΗΣΥ 16.06%
ΑΚΕΛ 11.4%
ΔΗΚΟ 4.6%
ΕΔΕΚ 3.3% 
ΑΛΛΟΙ 3.9%

Ανταπόκριση από τις εκλογές νοθείας - στις οποίες αυθαίρετα οι ε/κ αρχές αφαίρεσαν το δικαίωμα ψήφου από δεκάδες χιλιάδες τ/κ πολίτες της Κυπριακής Δημοκρατίας

Φίλοι και φίλες -Έκτακτη ανακοίνωση

Ένταση δημιουργήθηκε, σήμερα μετά τις 11.15, στα εκλογικά τμήματα που αφορούν τους Τ/κύπριους, τα οποία φιλοξενούνται στα νέα κτίρια της πολεοδομίας, λόγω των δικαιολογημένων αντιδράσεων των ψηφοφόρων. Περίπου το 25% των ψηφοφόρων έφυγαν άπρακτοι, διότι ενώ είχαν έγκυρες ταυτότητες της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν τους επιτράπηκε να ψηφίσουν.

Εξαιτίας των έντονων αντιδράσεων κλήθηκαν δυνάμεις της ΜΜΑΔ οι οποίες όμως αποχώρησαν μετά τις διαμαρτυρίες των υποψηφίων βουλευτών της Δράσυ-Eylem, του ανεξάρτητου Σ.Λεβέντ και τις αποδοκιμασίες των παρισταμένων Κυπρίων πολιτών κι απο τις δυο κοινότητες. Γύρω στις 11.45 επισκέφθηκε τα τμήματα o Υπουργός Εσωτερικών Σ. Χάσικος που έγινε δέκτης των διαμαρτυριών, χωρίς όμως να δώσει λύσεις και εξηγήσεις παρά τα συνεχιζόμενα προβλήματα, τα οποία ακυρώνουν στην ουσία το δικαίωμα του εκλέγειν για μεγάλη μερίδα συμπατριωτών μας. Οι υποψήφιοι του συνδυασμού μας βρίσκονται συνεχώς στα εκλογικά τμήματα δίπλα στους ψηφοφόρους, ώστε όσο το δυνατόν περισσότεροι συμπολίτες να συμμετέχουν στην εκλογική διαδικασία.

Η ΔΡΑΣυ-Eylem καλεί όλους τους φίλους της Τ/Κύπριους και Ε/Κύπριους να προσέλθουν στις κάλπες και να ψηφίσουν, παρά τις δυσκολίες και τα εμπόδια που προβάλλουν αυτοί που ανομολόγητα επιδιώκουν την διχοτόμηση.

Σημειώσεις 46 – 23/5/2014

Έτσι για να το εμπεδώσουμε, η Κυπριακή Δημοκρατία αναγκάστηκε το 2003-2004 να δώσει ταυτότητες στους τουρκοκύπριους (μόνο σε αυτούς που έχουν δυο γονείς τουρκοκύπριους, να μην ξεχνιόμαστε) λόγω εξωτερικής πολιτικής πίεσης για να αποφύγει την αναγνώριση της ΤΔΒΚ. Αναγκάστηκε μετά από δικαστική καταδίκη το 2006 να δώσει δικαίωμα ψήφου σε όσους τ/κ πολίτες της κατοικούν στις περιοχές που ελέγχει, στη βάση της μη ρατσιστικής διάκρισης. Σήμερα αναγκάστηκε και πάλι από την πίεση της ΕΕ για να αποφύγει τους τ/κ παρατηρητές στο ευρωκοινοβούλιο, να δώσει δικαίωμα ψήφου στις ευρωεκλογές σε όσους τ/κ πολίτες της έχουν τις ταυτότητες της. Αλλά η κυβέρνηση και η βουλή εν τη σοφία τους και η δημοσία υπηρεσία επίσης εν τη σοφία της εκαταφέραν να δώσουν δικαιώμα ψήφου μόνο περίπου στα 2/3 των τ/κ πολιτών της Κυπριακής Δημοκρατίας. Εν τζιαι πολλά τους υποθέτω εσκέφτηκεν η ελληνοκυπριακή πολιτική ελίτ σύσσωμη, εξάλλου διαμένουν στο και στηρίζουν το ψευδοκράτος – ίντα που θέλουν;

Το πολιτικό συμπέρασμα ποιον είναι; Ότι παρά τες επί μέρους διαφορές των κομμάτων στην ρητορική, την τακτική, στην μορφή και την ένταση των θέσεων, στο κυπριακό η στάση όλων είναι εθνοκεντρική, επί της ουσίας έσιει που το 1950 επικρατεί η ΕΘΝΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ. Τζιαι η υποκρισία τρέσιει που τα ποινάρκα τους ούλλους – οί μόνον τους απορριπτικούς που θέλουν το “ένας άνθρωπος μια ψήφος” γιατί εν δημοκράτες ιμιsh τζιαι εν αναγνωρίζουν εθνοτικές ταυτότητες (των άλλων εννοείται, όι τες δικές τους) αλλά τζιαι τους φιλελεύθερους που εν ήβραν τίποτε να πουν για την νοθεία, τζιαι τους ακελικούς που ψελλίζουν κάτι σε στυλ “εγιώ εν τζιαι, εν οι άλλοι αφού”. Αφαιρέθηκε μεταξύ άλλων το δικαίωμα ψήφου στους Ουμίτ Ινατσί, Σιενέρ Ελτζίλ και Γκιουβεν Βάρουγλου της συντεχνίας των δασκάλων που εκάμαν ανοιχτό κάλεσμα στους τ/κ να παν να ψηφίσουν, στον γιο ενός τ/κ υποψηφίου, τον σύζυγο άλλης τ/κ υποψηφίου...

Δεν έχει τόση σημασία σε ποιο βαθμό αυτό είναι αποτέλεσμα ανικανότητας και σε ποιο βαθμό ρατσιστικής συμπεριφοράς. Η πολιτική εξουσία στο σύνολο της: κυβέρνηση, βουλή, ανώτεροι γραφειοκράτες των υπουργείων, μας απέδειξαν για άλλη μια φορά ότι ζούμε σε ένα μίζερο ψευδοκράτος. Κυβέρνηση και κόμματα κρατούν και κρατιούνται με νύχια και με δόντια στο ψευδοκράτος της (ελληνο)-Κυπριακής Δημοκρατίας. Και ας μην ξαναπεί κανένας ότι υπάρχει δήθεν ε/κ κόμμα ενάντια στο στάτους κβο. Αναμένω πάντως με ενδιαφέρον την καταγγελία στο ΕΔΑΔ και την νέα καταδίκη που λογικά έρχεται.

Σημειώσεις 45 – 23/5/2014

Ο Χρυσόστομος ΙΙ έκανε μια ενδιαφέρουσα δήλωση μετά που είδε τον Μπάιτεν της οποίας η λογική προέκταση αξίζει να καταγραφεί, μεταξύ άλλων γιατί όπως λέει και η παροιμία, απού μιτσήν τζιαι απού πελλόν μαθαίνεις την αλήθκεια.

«Τού τόνισα ότι η λύση δεν πρέπει να είναι ετεροβαρής, διότι η πλευρά, που θ’ αδικηθεί, θα καραδοκεί να βρει την ευκαιρία ν’ αναποδογυρίσει τα πράγματα», δήλωσε ο Αρχιεπίσκοπος.

Αφού όπως ξέρουμε και μαθαίνουμε από τα σχολεία η Ζυρίχη ήταν άδικη καθώς έδινε υπερπρονόμια στους τουρκοκύπριους, τότε αν ευσταθεί ο χρυσοστομικός συλλογισμός περί αιτιακής σχέσης μεταξύ αδικίας και κίνησης ανατροπής τότε οι ευθύνες για την κατάρρευση του δικοινοτικού κράτος το 1963, δεν μπορεί παρά να βαραίνουν τους ελληνοκυπρίους.