Κουίζ διπλό σε σχέση με την επανέναρξη των συνομιλιών

1. Από που προέρχεται το πάρακατω απόσπασμα;

“Η εσπευσμένη και εκβιαστική παρέμβαση της αμερικανικής κυβέρνησης έχει ως πρόσθετη επιδίωξη την εκμετάλλευση των κυπριακών υδρογονανθράκων και κυρίως την ανασυγκόλληση του ρηγματωμένου άξονα Τουρκίας– Ισραήλ. Στον βωμό αυτής της ανασυγκόλλησης προσφέρεται σαν εύκολο θύμα η Κυπριακή Δημοκρατία, έτσι ώστε να πραγματοποιηθεί «συνεκμετάλλευση» των υδρογονανθράκων με συμμετοχή της Τουρκίας και διέλευση των αγωγών από αυτήν. Το υποτιθέμενο «νέο πλαίσιο» λύσης, των Αναστασιάδη –Έρογλου, εξαφανίζει την Κυπριακή Δημοκρατία και τη νομική και διεθνή της υπόσταση, κάνοντας λόγο για νέο «Κυπριακό κράτος», το οποίο θα συστήσουν, από κοινού και ισότιμα, τα «δύο συνιστώντα κράτη». Έτσι, γίνεται αποδεκτός ο διαχρονικός στόχος της Τουρκίας για ουσιαστική διάλυση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Συναφώς, δεν γίνεται καμία αναφορά σε εισβολή, κατοχή, κατοχικές δυνάμεις, ούτε καν στον σεβασμό των αποφάσεων και ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας και της Ολομέλειας του ΟΗΕ, το δε ψευδοκράτος αποκτά την ίδια διεθνή υπόσταση με την ανεξάρτητη Κυπριακή Δημοκρατία!”

α) από την ΕΔΕΚ ή τον Λιλλήκα

β) από το ΚΚΕ ή την αριστερή πτέρυγα του Σύριζα

γ) από την Στράκκα ή τον Αχιλλεύς Αιμιλιανίδη

δ) από άλλες αντι-ιμπεριαλιστικές δυνάμεις του ελληνισμού

2. Το πάρακατω σχόλιο

“Προοίμια μιας μπερδεμένης διχοτόμησης. Αν αυτός είναι ο τελικός στόχος μπορεί να γίνει και πιο εύκολα και να έχουμε και το πάνω χέρι στο πάρε-δώσε. Τους δίνουμε αναγνώριση και μας δίνουν έδαφος.”

είναι

α) ενάντια στην επανένωση και υπέρ της διχοτόμησης

β) η αξιοπρεπής αγωνιστική-απορριπτική θέση ενάντια στην νέα τάξη πραγμάτων

γ) εισαγόμενος καλαμαρίστικος εθνικισμός (φκαίνει σε δεξιό αλλά τζιαι σε αριστερό βέρσιον)

δ) τίποτε από όλα αυτά. Τα δίπολα επανένωση vs διχοτόμηση, εθνικισμός vs αντιεθνικισμός, ομοσπονδία vs αντι-ομοσπονδία κτλ είναι ξεπερασμένα.