tag:blogger.com,1999:blog-8760662856647930120.post9054241917662838671..comments2023-10-31T03:18:02.306-07:00Comments on νεκατώματα: Ιμπεριαλισμός και η τρίτη σχολή στο Κυπριακόgregorishttp://www.blogger.com/profile/00739079007214823534noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-8760662856647930120.post-1325327435025842882014-02-10T10:30:33.385-08:002014-02-10T10:30:33.385-08:00Αγαπητέ Γιώργο (Χαραλάμπους),
Παράθεσες πιο πάνω...<b>Αγαπητέ Γιώργο (Χαραλάμπους)</b>, <br /><br />Παράθεσες πιο πάνω 5 links που παραπέμπουν σε 4 κείμενα [δυο σύνδεσμοι παραπέμπουν στο ίδιο κείμενο] τα οποία υποτίθεται ότι απαντούν στο ερώτημα μου <b>«σε ποια έγγραφα του το ΑΚΕΛ, ή ομιλίες στελεχών του ‘το ίδιο το ακελ λαλεί πολλές φορές ότι ανήκει σε μια άλλη τρίτη σχολή’»</b>... <br />Αν εξαιρέσω το πρώτο κείμενο [που είναι ένα άρθρο του Γιαννάκη Κολοκασίδη, πάνω στο οποίο στήριξες και το δικό σου κείμενο, “αποκαλυπτικό” για τις “αντιφάσεις” του ΑΚΕΛ] τα υπόλοιπα ΔΕΝ μιλάνε για την <b>«τρίτη [αντιιμπεριαλιστική] σχολή στο Κυπριακό»</b>, αλλά αναλύουν βασικά τις [ΔΥΟ] διαφορετικές προσεγγίσεις στο κυπριακό... [Ο <b>συν-blogger Νέος</b> μάλιστα στον οποίο παραπέμπει ένας από τους συνδέσμους που παράθεσες, ΚΑΜΙΑ οργανική σχέση έχει με το ΑΚΕΛ, κι όπως κι ο ίδιος έχει πει πολλές φορές είναι τις προσωπικές του θέσεις που εκφράζει, όπως φυσικά κι ΕΓΩ]... <br />Πέραν τούτου στο πιο πρόσφατα έγγραφα της Κεντρικής Επιτροπής του ΑΚΕΛ, που είναι οι “Θέσεις της Κ.Ε. προς το Προγραμματικό Συνέδριο του ΑΚΕΛ” και το “ Έγγραφο του ΑΚΕΛ αναφορικά με τις διεθνείς, περιφερειακές και εσωτερικές εξελίξεις που επηρεάζουν το κυπριακό”, δεν γίνεται αναφορά σε σχολές. [Και δεν εξετάζω εδώ αν αυτό είναι σωστό ή λάθος]... <br /><br />Επί της ουσίας, προσωπικά θεωρώ ότι το κείμενο ΣΟΥ είναι αντιφατικό και θα το αναλύσω σε δικό μου κείμενο που θα αναρτήσω εντός των ημερών στο blog μου. Βρίσκομαι ήδη στη διαδικασία συγγραφής του... <br />Anef_Oriwnhttps://www.blogger.com/profile/14963150524142053209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8760662856647930120.post-47905991651151149302014-02-08T15:27:37.532-08:002014-02-08T15:27:37.532-08:00Ανεφ,
η απάντηση στο ερώτημα σου βρίσκεται στους ...Ανεφ,<br /><br />η απάντηση στο ερώτημα σου βρίσκεται στους πιο κάτω συνδέσμους (βλ. ιδιαίτερα τον πρώτο και τον τελευταίο):<br /><br />http://www.akel.org.cy/nqcontent.cfm?a_id=8814&tt=graphic&lang=l1#.Uva9BfmSykQ<br /><br />http://www.inep.org.cy/index.php/en/forums/kypriako/416/<br /><br />http://www.sigmalive.com/simerini/analiseis/other/306224<br /><br />http://newgreekcypriot.blogspot.com/2012/09/blog-post_3.html<br /><br />http://www.philenews.com/afieromata/Kypriako_2012/symvoulio_mar.htm<br /><br />ΓιώργοςAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8760662856647930120.post-90753825463577947632014-02-08T10:21:12.617-08:002014-02-08T10:21:12.617-08:00Gregoris,
Σε ποια έγγραφα του το ΑΚΕΛ, ή ομιλίες...<b>Gregoris</b>, <br /><br />Σε ποια έγγραφα του το ΑΚΕΛ, ή ομιλίες στελεχών του <b>«το ίδιο το ακελ λαλεί πολλές φορές ότι ανήκει σε μια άλλη τρίτη σχολή»</b>…Anef_Oriwnhttps://www.blogger.com/profile/14963150524142053209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8760662856647930120.post-30457759225778999742014-02-08T07:51:37.452-08:002014-02-08T07:51:37.452-08:00Στέλιο γεια,
το θέμα εν αρκετά σύνθετο τζιαι εν επ...Στέλιο γεια,<br />το θέμα εν αρκετά σύνθετο τζιαι εν επιδέχεται νομίζω απλοποιημένες θεωρητικές φόρμουλες<br />αν με ρωτάς εμένα θεωρώ γενικά προβληματική την έννοια της εθνικής αυτοδιάθεσης, τζιαι ειδικά άμαν μιλούμεν για τα μέσα τζιαι το τέλος του 20ου αιώνα<br />τζιαι όσον αφορά την θέση που πρέπει ένας αριστερός να πάρει νομίζω τούτη πρέπει να λαμβάνει υπόψη τα συγκεκριμένα ιστορικά δεδομένα της κάθε περίπτωσης, τα πολιτικά διακυβεύματα τζιαι τες προοπτικές. η θεωρία εν χρήσιμη για να θέσει πλαίσιο τζιαι οπτική τζιαι να βοηθήσει στην ανάλυση αλλά ούτε παρέχει έτοιμες απαντήσεις, ούτε πρέπει να γίνεται όργανο για αυθαίρετες χρήσεις, δογματικές προτάξεις τζιαι σκοπιμότητες εκ των προτέρων ή εκ των υστέρων νομιμοποίησης...<br /><br />άνεφ η θεωρία περί σχολών στο κυπριακό εν αρκετά παλιά τζιαι καταγραμμένη στη βιβλιογραφία τουλάχιστον που την δεκαετία του 80. συνήθως φυσικά μιλούν για 2 σχολές ενδοτικούς-απορριπτικούς, ρεαλιστές-μαξιμαλιστές, ηττοπαθείς-αγωνιστικούς ανάλογα με το ποιος μιλά. το ακελ σε τούτη την τυπολογία κατατάσσεται με τον δησυ, ενάντια στον λεγόμενο κεντρώο χώρο (βέβαια τζιαι το δησυ το 93 τζιαι το ακελ το 2004 για λόγους σκοπιμότητας, πίεσης κλπ εκλωσαν). αλλά το ίδιο το ακελ λαλεί πολλές φορές ότι ανήκει σε μια άλλη τρίτη σχολή - θέση την οποία αποδομεί με επιτυχία θεωρώ ο Γ Χαραλάμπους) gregorishttps://www.blogger.com/profile/00739079007214823534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8760662856647930120.post-28912059044898343102014-02-08T06:39:40.795-08:002014-02-08T06:39:40.795-08:00Μια απορία:
Η θεωρία περί «σχολών στο κυπριακό» ε...Μια απορία: <br />Η θεωρία περί <b>«σχολών στο κυπριακό»</b> είναι εφεύρεση/πατέντα του <b>Γιώργου Χαραλάμπους</b> ή έχει άλλους ως “πατεράδες”;<br />Anef_Oriwnhttps://www.blogger.com/profile/14963150524142053209noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8760662856647930120.post-2393682642465855432014-02-07T04:03:05.080-08:002014-02-07T04:03:05.080-08:00Έσσιει τζαιρό που θέλω να κάμω μιαν ανάρτηση για τ...Έσσιει τζαιρό που θέλω να κάμω μιαν ανάρτηση για το θέμα... αλλά είτε γιατί μου φκαίνει σεντόνι είτε γιατί εν λίη η θεωρητική μου υπόσταση, ακόμα εν το αποτόλμησα.<br /><br />Τζαι λίον πολλά το πιο πάνω καλύφκει με....<br /><br />Γιατί η ταξική ανάλυση εν πιο κατανοητή εντός ενός ομοιογενούς εθνούς κράτους.... Εμείς είμαστεν οι εργάτες εσείς οι μαστόροι, είμαστεν θκύο διαφορετικές τάξεις με διαφορετικά συμφέροντα.... ξεκάθαρο<br /><br />Που ένα σημείο τζαι μετά οι εργάτες τζαι κεφάλαιο αποκτήσαν τζαι την ιδιώτητα του εθνούς τζαι τα πράματα εγινήκαν κώλος... Τζαι πιο δύσκολα να χωρέσουν σε τούντο μοντέλο ανάλυσης...<br /><br />Γιατί η ταξική ανάλυση είναι τότε(απλοποιημένα βεβαίως);<br /><br /><br />εκ και τκ εργαζόμενοι Vs εκ και τκ κεφάλαιο ;<br /><br /><br />ή εθνικισμός Vs αντιεθνικισμός ; που να πει συνασπισμό ενάντια στον εθνικισμό μαζί με τους φιλευθερους ;<br /><br /><br />ή εθνός καταπιεστής (ασ πούμε εμεις, ως πλειοψηφία τζαι με παραπάνω πλούτο) Vs έθνος που καταπιέζεται (ασ πούμε οι τκ) ;<br /><br /><br />ή ιμπεριαλιστική δύναμη Vs υπόλοιπα καταπιεζόμενα κράτη (άρα αντιστεκόμαστε σε ότι εξυπηρετεί τα συμφέροντα του ιμπεριαλισμού)<br /><br /><br />Το πρόβλημα ξεκινά γιατί εν τζαι τζιαττίζουν πάντα τζαι τα πιο πάνω...<br /><br />Γιατί αν πάεις με βάση το πρώτο, δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος να μας απασχολεί το θέμα της αυοδιάθεσης των εθνων.<br /><br />Το τρίτο επιτρέπει την αυτοδιάθεση (τζαι πολλύν εθνικισμό μαζί της) , χωρίς να εξηγά απαραίτητα ποιός έσσιει τούτο το δικαίωμα, κάτω που ποιές συνθήκες κλπ<br /><br />Αν δε, μια καταπιεσμένη μειονότητα της λάχει η "βοήθεια" της ιμπεριαλιστικής δύναμης, τότε τα πράματα γίνουνται μπουρδέλο γιατί δεν ξέρεις ποιον να στηρίξεις...<br /><br />Ή όταν ενας πρώην αγωνιστής ενάντια στον ιμπεριαλισμό καταλήξει να καταπιέζει μειονότητες (όπως εκαταλήξαν πολλά αντι-αποικιακά κινήματα), μετά με ποιον είσαι ; <br /><br /><br />Οι εκ είχαν δικαίωμα στην αυτοδιάθεση... Οι τκ εν είχαν ; <br /><br />Οι κούρδοι της τουρκίας (που είναι ξεκάθαρα καταπιεσμένο έθνος) έχουν δικαιώμα αυτοδιάθεσης - και εξού και η επίσημη αριστερά είναι υποστηρικτής του ΠΚΚ (όπως και ο Λάζαρος Μαύρος). Οι κούρδοι του ιρακ , ιραν και συρίας έχουν ; <br />Όξα αν τριχοτομηθεί το ιρακ είναι ιμπεριαλιστική παρέμβαση ; Ποιό βάλουμε πρώτο ;<br /><br />Τα ίδια είχαμεν τζαι με τες αραβικές ανοίξεις...<br />Δεν ξέρεις ποιον να στηρίξεις.<br />Γιατί το "υποκείμενο" άλλοσπως βλέπει τον εαυτό του από ότι εμείς.<br /><br /><br />Ακόμα τζι αν μια που τες πιο πάνω αναλύσεις σου δώκει το πλαίσιο για να κατανοήσεις μια κατάσταση, σίουρα εν δύσκολο να πάρεις θέση...stelios papalangihttps://www.blogger.com/profile/01810985764968788944noreply@blogger.com